La Generalitat sanciona a las primeras 46 viviendas ilegales junto a El Hondo en Catral
Inspectores del Consell y policías autonómicos levantan actas como paso previo a las demoliciones en el entorno del parque natural
J. E. M. Información
El cuerpo de inspección de la Conselleria de Territorio y Vivienda levantó ayer las primeras 46 actas de sanción a otras tantas viviendas ilegales edificadas sobre suelo no urbanizable de especial protección en el entorno del Parque Natural de El Hondo en Catral. De este modo, el Consell ha comenzado a aplicar las competencias sobre disciplina urbanística que intervino al Ayuntamiento catralense, independientemente del archivo judicial de la denuncia presentada por una asociación de consumidores contra el alcalde por la construcción ilegal de más de 1.200 viviendas. La Generalitat también confirmó que se persona en el recurso contra el sobreseimiento provisional de la citada denuncia.
Un arquitecto, un abogado y varios agentes de la policía autonómica integraron el cuerpo oficial de inspección que levantó las 46 actas que servirán de base para los consiguientes expedientes sancionadores, y que concluirán con la demolición de las viviendas «por encontrarse en el perímetro más próximo al parque natural», según confirmaron fuentes de Territorio. La conselleria mantiene que todas las edificaciones construidas en ese perímetro de 500 metros anexos al parque tendrán que ser derribadas, mientras que las que quedan fuera del mismo sí tienen posibilidad de ser regularizadas. El levantamiento de las actas también lleva aparejada la orden de paralización de las obras. Territorio explicó ayer que esta primera actuación responde al intento de «acotar y proteger la zona más sensible» del municipio por su proximidad al parque.
De las primeras 46 sanciones incoadas, más de 40 viviendas corresponden a la misma actuación, de cuya promoción se encarga la mercantil Mercury House SL, con sede en Catral. Esta empresa se constituyó en septiembre de 2004 y tiene su sede en la avenida de la Constitución de este municipio. Por otra parte, la secretaria autonómica de Territorio, Cristina Serrano, confirmó ayer que la Generalitat se personará en el recurso contra el auto del juzgado de Instrucción Número 5 de Orihuela por el que archiva provisionalmente la denuncia por las supuestas irregularidades urbanísticas. «Ahora hay mucha más documentación y material probatorio que cuando la asociación de consumidores denunció hace dos años», explicó Serrano, que considera que el Consell puede contribuir con nuevas pruebas para esclarecer los hechos.
La Fiscalía estudia recurrir el archivo de la denuncia por mil casas irregulares
J. A. M.
La Fiscalía de Alicante anunció ayer que estudia presentar un recurso contra la decisión de la juez de Orihuela de archivar la denuncia por la construcción de más de mil viviendas ilegales en Catral. Fuentes del ministerio público señalaron que todavía no se les había notificado el escrito de la juez, pero que una vez que les llegara se pondrían a estudiarlo a efectos de recurrir el archivo y que prosiga la investigación judicial. «No conocemos de primera mano los argumentos que ha dado la juez para archivar», explicaron estas fuentes.
Por su parte, la Asociación Europea de Consumidores y Usuarios de Urbanismo (AECU), colectivo que presentó la denuncia, sostuvo en el recurso de reforma que ha presentado ante el juzgado de Instrucción cinco de Orihuela contra el archivo de la causa que el auto de la juez carece de fundamentación jurídica que permita conocer las causas por las que se considera que no hay delito por parte de las autoridades de Catral. Desde la asociación se insistió en que no se ha llamado a declarar a ninguno de los seis denunciados, y ni siquiera se les ha citado a ellos como denunciantes. El colectivo expresó su extrañeza además por el hecho de que el auto diga que la denuncia por las mil viviendas ilegales se ha tramitado como un «juicio de faltas». Las fuentes consultadas por este diario achacaron a un error esta expresión, y que lo que en realidad la juez quiere decir es «diligencias previas».
