UN PROYECTO POLÉMICO
EU acusa a Biodiésel Alicante de «mentir»

La Plataforma en Defensa del Puerto remitirá a la Unión Europea todos los apoyos que recabe y anuncia la convocatoria de una nueva manifestación para el 14 de diciembre
C. R. F. INFORMACION
L a Plataforma en Defensa del Puerto de Alicante anunció ayer que va a lanzar una campaña de recogida masiva de firmas en contra de la planta de biodiésel y del uso industrial del puerto con el objetivo de enviarlas a la Unión Europea. De paso, pretende demostrar al alcalde, Luis Díaz Alperi, la magnitud de la oposición ciudadana a este proyecto después de que el regidor viniera a decir que los manifestantes del pasado viernes no fueron muchos en comparación con la población de Alicante.

«Vamos a poner en marcha un dispositivo de recogida de firmas mayor que el que nunca se ha puesto en Alicante para enviarlas a Bruselas. Sabemos que no podremos llegar a las cien mil pero intentaremos aproximarnos», señaló ayer Manuel Pomar, portavoz de la plataforma, que ha acordado convocar una nueva manifestación para el próximo jueves 14 de diciembre.

Pomar indicó que «el puerto de Alicante nunca ha sido de uso industrial, ya que lo único que tenía, los depósitos de CLH, se quitaron con una gran inversión de dinero público». El portavoz se preguntó: «¿Alguien se imagina que el alcalde de Niza o el de Mónaco permitan instalar una planta de este tipo en sus puertos Alicante tiene que pensar qué tipo de ciudad quiere ser».

En cuanto a la próxima manifestación, comenzará de nuevo junto a la Estación de Murcia, pero esta vez finalizará frente a la Subdelegación del Gobierno «para demostrar que no somos un grupo político de izquierdas que quiere tirar al alcalde, sino que somos votantes del PP, del PSOE, de EU y posiblemente de Vecinos por Alicante. Y hemos ido al puerto porque es donde empezó todo, al Ayuntamiento porque tiene mucho que decir y a Etelvina Andreu porque tiene que intervenir ante el Gobierno central pues hay que recordar que Ministerio de Fomento ha dado el beneplácito». Pomar insistió en que los organizadores de la campaña de protesta no tienen «más intereses» y, respecto a la advertencia del presidente del consejo de administración de Biodiésel Alicante de que irá a los tribunales si se sigue «difamando» sobre la planta, Pomar y el otro portavoz de Vecinos por Alicante, José Luis Valdés, señalan que «cuando una persona amenaza es porque no tiene argumentos».

En la recogida de firmas también participará la Plataforma en Defensa de la Entrada Sur, Antonio Moya, quien recordó que «a la manifestación por el tema de ETA en Madrid fueron 120.000 personas, pero porque fletaron autobuses de toda España. Aquí la gente está todavía trabajando o en sus comercios y aun así la respuesta fue masiva».

Moya también replicó a la mercantil que «aquí no se está intoxicando al ciudadano, sino al revés. La depuradora también la instalaron con todos los informes favorables y la ciudadanía está pagando las consecuencias. También destacó que la planta producirá emanaciones de vapor de agua y recordó que el problema de la salmonelosis de Alcoy se originó en chimeneas de este tipo.

En cuanto al ahorro de agua en la agricultura que alega la empresa al sustituir cultivos de maíz o alfalfa por el de girasol, Moya contestó que «ese no es el tipo de cultivo que hay en esta provincia. Por tanto, ¿quién es el que engaña a la ciudadanía ».

El candidato a la Alcaldía de Esquerra Unida, José Antonio Fernández Cabello, afirmó ayer que el presidente del consejo de administración de la empresa Biodiésel Alicante «miente conscientemente cuando culpa a Esquerra Unida del cambio del proyecto». Juan Carlos Jiménez afirmó anteayer que la empresa modificó el proyecto inicial de la planta y acercó los depósitos más a las viviendas porque EU había advertido en sus alegaciones de un riesgo de vertido sobre el mar.

«Esquerra Unida manifiesta su sorpresa e indignación por la burda manipulación», agrega Cabello, pues destaca que en sus alegaciones rechazaban la propuesta de instalar la planta de biodiésel en el muelle 19 y señalaban, textualmente: «Proponemos su ubicación en uno de los polígonos industriales existentes», preferiblemente en uno que estuviera «dedicado a las energías renovables y a los combustibles ecológicos».

Fernández Cabello «exige una rectificación pública de la mercantil» e insiste en que la instalación de la planta en un polígono tendría «una clara rentabilidad social y medioambiental para la ciudad» mientras que Biodiésel Alicante podría instalar un oleoducto para llevar el producto desde el puerto hasta su fábrica.

Por su parte, el también representante de Esquerra Unida Miguel Ángel Pavón afirmó que no es cierto que, en caso de vertido al mar, las partículas de biodiésel desaparezcan en tres días sino que «según la propia documentación de la empresa, en 28 días se degradaría el 95%». Por tanto, apunta que sí se produciría una cierta contaminación marina, pues «no se puede decir que los aceites vegetales sean un vertido inocuo».